日前，陕西省汉中市政府集中制定出台10项工作制度，其中针对一些政府机关工作人员开会迟到的现象，汉中市政府明确规定，对以市政府名义召开的重要会议会场增设“迟到席”，凡迟到的参会人员在“迟到席”就坐。(《华商报》5月4日)

　　政府部门在某些重要会议的会场增设“迟到席”，并要求迟到的参会人员在此就坐，不难想象将形成怎样的威慑作用。因为从某种意义上说，这个举措的最大象征意义，就在于通过区别就坐位置，增加了一个会场上的曝光台。谁坐在那里，无疑将给领导和同事留下深刻的负面印象，以至于危及交往和升迁。对于好面子的国人来说，这可谓是切中了命脉。

　　然而，尽管笔者对“迟到席”的警示作用感到乐观，却也不得不说此举治标不治本。参会人员或许能到齐，会议制度的沉疴恐怕仍旧难除，反过来还是会影响参会者的积极性。所以笔者以为，在社会广泛要求政府提高行政效率、降低行政成本的背景下，目前仍广泛存在的议程刻板、一成不变的会议制度，更应该接受群众问责。

　　笔者看来，当下会议制度的弊病主要包括两个方面。一是形式上的刻板、沉闷，会议程序几十年来不变。不少会议在开之前就已将文件发出，领导却仍要开会念一遍，叫参会者如何提起精神？很多领导无论会议是什么主题，什么形式，讲话总是那么几句，没有新意，更无价值。这些都使会议的作用大打折扣，甚至成为参会者的负担。

　　二是很多会议无论形式如何、花费多少，开了也就罢了，却根本收不到任何成效。对于会上商议的结果，机关内部没有监督落实的举措，普通群众更无从知晓。人们看不到会议的作用，却发现不少机关工作人员以开会为业，务虚而不务实。从这个意义上说，只抓会议出席却不抓民主会风、科学决策和会议措施的落实，从早到晚开会又有什么作用呢？所以，很多基层干部说，与其会场昏睡不如选择迟到。

　　所以相比具体的迟到者、逃会者、冒名顶替的专职开会者，积弊成疾的会议制度应首先坐上曝光席。为什么在政府机关应提高行政效率早已成为各界共识的今天，很多会议仍旧一成不变呢？究竟是什么让刻板、沉闷的会议制度变得永垂不朽呢？又是谁给了领导们在不知所云的会上要求如坐针毡的与会者强打精神的权利？(王佳)